MTCforum.net

Análise da discussão pública de acordo com o Dr. Fernando Neves
 

(Texto publicado com a autorização da AMENA. Qualquer erro aqui presente é da minha inteira responsabilidade).
 
Exmos. Senhores e Prezados Colegas
 
O Bloco de Esquerda, tendo convidado Associações para estarem presentes numa Sessão de Audição Parlamentar sobre as Terapias Não Convencionais, ocorrida em 06/05/2008, onde mais uma vez estivemos presentes, em defesa clara da Lei 45/2003.
 
Foi com espanto que vimos um campo de batalha aberto entre a APPA, e o Representante da Acupunctura na Comissão Técnica Consultiva.
 
A APPA, não se inibiu nem desmentiu, que possui uma Escola e levou supostamente alunos seus para intervirem.
 
Cerca da décima intervenção dos supostos alunos da APPA, em que sistematicamente iniciavam a sua intervenção manifestando-se contar a Lei 45/2003 e depois liam um DITADO previamente escrito, onde supostamente expressavam as suas preocupações, interagi solicitando á Digníssima Mesa um PONTO DE ORDEM.
 
Manifestei o absurdo de se estar sistematicamente a ouvir intervenções, contra uma Lei VOTADA POR UNANIMIDADE pela Assembleia da República, e exigi uma tomada de posição da Digníssima Mesa, em Defesa da Lei, da qual foi o próprio Bloco de Esquerda, o iniciador do processo que culminou com o VOTO POR UNANIMIDADE do PARLAMENTO PORTUGUÊS.
 
Ao manter-se aliada dos desmandos de uns quantos supostos alunos da APPA, que reiteradamente manifestaram a sua oposição á Lei 45/2003, arrisca-se esta Associação a passar a integrar a ala dos fora da Lei, que no caso de uma Associação É GRAVE.
 
As atoardas, por parte dos supostos alunos da APPA CONTRA A LEI, excedia em muito, a capacidade de tolerância que podemos manifestar, para com quem tem problemas graves por serem teimosos em quererem manter um estatuto de estudantes, em escolas que oficialmente não são reconhecidas.
 
Todos estamos conscientes das limitações de uma integração, temos plena consciência das dificuldades que se antevêem para a integração dos Profissionais, e das MONTANHAS de DIFICULDADES que vamos ter de enfrentar, para tornar as curriculas de formação credíveis.
 
São de louvar duas das intervenções, de dois doentes das TNC que manifestaram as suas preocupações sobre o acesso a Terapeutas Credíveis, bem como da possibilidade de utilizarem as suas despesas na nossa área, como despesas de Saúde.
 
Sempre, todos os intervenientes relacionados com a Comissão Técnica Consultiva, presentes na Audição manifestaram TOTAL abertura para um diálogo CONSTRUTIVO, solicitando INEQUIVOCAMENTE a participação de todos, Profissionais, Estudantes, Utentes e Publico em Geral para intervirem em sede própria ou seja, no site da Direcção Geral de Saúde, pois está ainda aberta a Consulta Publica das Terapias Não Convencionais.
 
Lastimamos que, supostos alunos de Acupunctura, supostamente nos quartos e quintos anos de um curso que dizem ser de alta exigência, não saibam diferenciar-se, dos comportamentos emocionais produzidos pela energia Vento Yang, que em ultima análise conduz a processos auto-destrutivos.
 
Que eu saiba, as emoções fazem parte do corpo de ensino da Acupunctura.
 
Manifesto mais uma vez, que não mais é possível TOLERAR as manobras dilatórias que a TODOS AFECTAM, com discussões onde o cerne único é estarem contra a LEI 45/2003.
 
Pelo que se assistiu e que aqui dou uma pálida noção da gravidade das intervenções produzidas pelos supostos alunos da APPA, vamos ver se de uma próxima vez HÁ MAIS PONDERAÇÂO NOS RECADOS.
 
Não vá alguém aparecer e em frente de Deputados, que por inerência de Funções TÊM a OBRIGAÇÃO de DENUNCIA, começar a questionar sobre um hipotético esquema de MONOPÓLIO, Proibido pelas Leis da Concorrência, quanto a produto com origem na China, questionar porque determinados tipos de frascos em uso em determinado tipo de mercado, não terem quem os fabrica, etc. etc. etc.
 
Pela nossa parte e mais uma vez publicamente propomos, em DEFESA do BEM MAIOR que é a Acupunctura, que o termo “Tradicional Chinesa” seja abolido, passando tão somente a utilizar-se “Acupunctura Tradicional”, mais que, na intervenção do representante da Acupunctura Japonesa este próprio assumiu que as suas especificidades não estavam a coberto do Termo “Tradicional Chinesa”.
 
Estamos certos de que defendemos uma integração tão lata quanto a possível mesmo que a OMS em alguns documentos utilize o Termo “tradicional Chinesa” dentro de um contexto especifico, mas não corresponde á Lei Portuguesa que DEFINE “ACUPUNCTURA”.
 
Mais uma vez se solicita a sua participação na consulta pública através do site da Direcção Geral de Saúde, onde de forma consciente pode e deve participar, a bem de todos.
 
Atentamente
 
Dr. Fernando Neves
 
Secretário Nacional AMENA
 
07/05/2008

Por pontos:

- Contra a lei? Ou contra *esta* proposta de lei/regulamentação? É que isso não faz sentido nenhum nem nunca ouvi ninguém da APA-DA/APPA defender tal coisa
- Porque é que é esse o primeiro relato que vem a público de tal coisa?
- Igualmente infantil (partindo do princípio que isto aconteceu) é esse texto.
-- Para começar, mostra logo com preconceitos contra a associação e uma certa aversão à opinião alheia;
-- depois manda boquinhas dignas de um miúdo da primária relacionando temas da MTC;
-- e depois faz ameaças que me parecem ser dirigidas ao Dr. Pedro Choy sobre um monopólio* mostrando a já habitual cotovelite aguda.

- Para finalizar, foi mesmo só "esse" o único ponto relevante levantado por pessoas da APA-DA/APPA? Então e uma referência a todos os outros que sabemos que foram levantados, não? *wink wink, nudge nudge*, if you know what I mean.


*- que ainda gostava de saber como provariam dado que qualquer um pode iniciar importação desse tipo de produtos e fazer com eles o que bem entender. Deve ser esta discussão actual dos combustíveis e das gasolineiras que anda a meter ideias na cabeça dos menos esclarecidos e mais impressionáveis.

57º minuto por alguém cujo nome não compreendi - que intervenção mais arrogante, provocatória e vazia de conteúdo. Curiosamente, não foi da APA-DA/APPA.

61º minuto - "esta proposta está aberta à discussão!!"


---- passei os 80 minutos e ainda não ouvi absolutamente nada do que motivou tamanha missiva. se alguem conseguir apontar-me para as alturas em que isso aconteceu, eu agradeço ----

---- passei os 100 minutos e também nada... ----


112º minuto - aqui é que a porca torce o rabo... ahah, até dá vontade de rir. Custou a ouvir alguém (e pelos vistos foi só mesmo após *esta* intervenção) com argumentos que embaraçavam a posição de defende? Fez mossa no ego? Temos pena.... coisas da democracia.
Que é que foi dito afinal que ofendeu? O que é que pôs em causa uma lei supostamente votada pelo parlamento? Não sei o que me preocupa mais... a histeria ou a aparente dificuldade de compreensão do que foi dito. De novo, temos pena.
Resumindo, NEM UMA PESSOA se manifestou contra a lei! NEM UMA! Manifestaram-se contra ESTA proposta de lei e sobre a forma como nasceu!
Por aqui morre toda essa indignação bacoca e este texto e aquela intervenção histérica revela, assim, as suas verdadeiras cores e razões. Foi uma boa maneira de dar voz a tudo o que é bem claro no texto. Fica assim para a posteridade

141º minuto - não sei quem é que falou aqui (foi o deputado do BE?), mas falou muito bem e apontou de forma eficaz o que está mal neste processo. Resta saber agora se a comissão vai fazer algo em relação a isso além de "esclarecer" o que já fez. Esclarecidos estamos nós, nós LEMOS o que está na proposta, nós não somos deficientes nem atrasados mentais. Agora, ou ouvem o que os outros dizem, ou não ouvem.