0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.
Algum de vocês já exerce MTC? Já acabaram o curso? Já agora, o que mais gostava de saber é porque uns discutem pela APA-DA, outros pelo IPN e outros pela ESMTC?
Apenas nao concordo que uma pessoa que tem formação 2 ramos (Fitoterapia e Acupunctura) de uma medicina composta por 5 ramos, tenha a mesma habilitação academica que outra que tem nos 5 ramos.O que nao impede que a que tem menos formação seja melhor profissional.
Eu julgo que o presidente da APA-DA
2 - Exposição e reconhecimento público: nesta fase do campeonato de nada te servem. Ser conhecido não significa ser bom ou estar interessado na tua formação. (peço que ninguêm veja isto como um ataque).
De nada te vale fazeres alguns dias numa clinica quando outra escola te oferece o triplo de estágio noutra clinica. A parte das horas práticas é das mais importantes na selecção do curso que queres tirar.
Eu não esperava que esta resposta fosse polémica. Mas o meu amigo André parece discordar de quase tudo o que eu digo. looooooooooooooooooool 1 - é evidente que um curso é um investimento a longo prazo. E evidentemente que ter doentes no consultório é muito importante. Mas eu falava de conhecimento e não de marketing. Se querem tirar um curso para ter visibilidade então tirem um curso qualquer e contratem jornalistas para fazer publicidade à clinica. Isso não dá conhecimento mas dá doentes.2 - mais uma vez fui mal compreendido. É verdade que fazer poucas horas de clinica é melhor que nada. Mais uma vez eu falava de conhecimento e prática. Poucas horas de prática numa clinica comparada com muitas horas de ´prática noutra clinica de nada tevalem porque a diferença de prática e conhecimento acaba por ser muito melhor.estas afirmações devem ser contextualizadas no conhecimento (que é o que todos queremos) e não no marketing (que é o que domina a nossa área).Abraço