MTCforum.net

Olá,todos,encontrei este texto num blogue que fala sobre a intervenção de Dr. Pedro Choy.

http://ktreta.blogspot.com/2009/11/treta-da-semana-tamichoy.html

Treta da semana: Tamichoy.

O Pedro Choy, numa curta intervenção para o Diário de Notícias (1), explicou porque é que a medicina chinesa é mais eficaz no combate à gripe A. «Em critérios de medicina chinesa, não é muito importante qual é o vírus. O que interessa são as famílias de substâncias, no sentido em que aquilo em que a medicina chinesa difere da medicina convencional é que, em medicina convencional, é o medicamento que luta contra a doença. Em medicina chinesa é o corpo, é o organismo que luta contra a doença. O que nós fazemos é estimular o organismo a lutar contra a doença e não é muito diferente lutar contra o vírus da gripe ou lutar contra outro primo do vírus da gripe.»

Este é mais um exemplo do problema dos "níveis de realidade". Há ervas que têm efeitos medicinais ou compostos importantes para a síntese de medicamentos. O Tamiflu, por exemplo, é sintetizado a partir do ácido shikimico, normalmente extraído do anis-estrelado (Illicium verum), planta natural da China e usada também na medicina tradicional chinesa. Mas os efeitos anti-virais de uma planta ou droga não dependem da ideologia que motiva a sua aplicação. Apesar dos «critérios de medicina chinesa», na realidade o tipo de vírus importa bastante. Enquanto que a maioria das estirpes da gripe A ainda é sensível ao Tamiflu, quase todas as estirpes da gripe sazonal de 2008 que restam são resistentes a esta droga. Esta evolução de variantes resistentes ocorre, e ocorrerá sempre, mesmo apesar dos critérios do Pedro Choy.

Segundo o Pedro Choy, parece que a grande diferença entre a medicina chinesa e a medicina ocidental é que quando estamos a ser tratados por um médico do ocidente o nosso corpo deixa de combater as doenças. E parece também que o Pedro Choy nunca ouviu falar em vacinas. O que é pena, porque a vacinação é a arma mais forte que temos contra os vírus, da gripe ou quaisquer outros.

O que uma vacina faz é precisamente «estimular o organismo a lutar contra a doença». Durante séculos os chineses tentaram este efeito manipulando, com ervas e agulhas, o Chi das pessoas. Infelizmente, esta substância fictícia pouco ou nada fez pela saúde e esperança de vida, que só melhoraram significativamente com a medicina moderna. A medicina tradicional chinesa nunca se lembrou de injectar o paciente com antigénios porque não sabia que as doenças eram causadas por microorganismos em vez dos supostos desequilíbrios energéticos. O resultado foi que até 1950 a esperança média de vida na China se manteve abaixo dos 40 anos. Hoje, com vacinas e antibióticos, é de 73 anos (2).

Esta ignorância já não é desculpa e é um erro trágico julgar que estes "critérios" podem coexistir com a ciência moderna. Para estimular o corpo a lutar contra uma doença é preciso ensinar o sistema imunitário a identificar essa doença. Isto não se consegue com cházinhos nem a espetar agulhas, e de nada serve inventar critérios porque o vírus não lhes liga. O que se tem de fazer é expor o sistema imunitário aos antigénios daquele microorganismo.

Uma premissa das medicinas alternativas, bem como das astrologias, vidências, bruxarias, teologias e afins, é que a ciência pode ficar isolada, fechada numa caixa para não incomodar ninguém. Dentro dessa caixa qualquer hipótese só merece ser considerada verdadeira ao fim de um escrupuloso processo de selecção, de confronto com alternativas e dados que a favoreçam sobre todas as suas concorrentes. Mas fora da caixa é como se quiser. Ao Pedro Choy basta enunciar que, pelos critérios da sua medicina, o vírus não importa e o que ele faz ajuda o corpo a combater a doença. Se a ciência não encontrar evidências para isso, ou até tiver dados que indicam o contrário, o Pedro dirá que são critérios diferentes. Dentro da caixinha a realidade é uma. Fora é outra. Outras. Muitas. As que se quiser. E dizem que não há qualquer contradição.

Mais uma vez,encontrei este texto num blogue.Não fique zangado a mim.

Por um lado,esta opinião é um opinião tipica das pessoas quem não sabia nada sobre MTC,porque para eles,o que Nós fazemos,a acupunctura,parece que um milagre  .
Por outro lado,na minha opiniao,MTC tambem tem interesse em saber qual é o virus,Mas,MTC agrupa os virus na outra forma,Por examplo,vento,frio,calor,...e tal...

Pois é Ming, como o Dr. Pedro Choy costuma dizer, para essas pessoas, sempre que a MTC tem resultados positivos, é apenas coincidência.

Felizmente para nós, e principalmente para os nossos pacientes, a MTC está cheia de coincidências, felizes coincidências.

O resultado foi que até 1950 a esperança média de vida na China se manteve abaixo dos 40 anos. Hoje, com vacinas e antibióticos, é de 73 anos

Tenho q dizer essa pessoa nao sabia nada sobre a historia da China,de facto,milhares anos atrás,os Chineses Viviam mais anos que agora,no livro Internal Classic da HuangDi,no primeiro capitulo,a conversa entre HuangDi e QiBo já falou sobre isso:
Huangdi perguntou ao QiBo:porque agora as pessoas merrem por volta dos 50 anos,e antigamente os nossos Antepassados só merreram por volta dos 100 anos....?Qi Bo respondeu:porque nossos Antepassados sempre respeitava as regras naturais e ...(Ou posso dizer Respeitar o Dao),e agora as pessoas so fazem coisas contra Dao...

Mais ou menos é isso está escrito no livro.Por isso,o que quero dizer é:os chineses nos ultimos ceculos viviam poucos anos foi mesmo por caso eles nao portavam-se segunda a teoria classica da MTC .

O mesmo é citado no livro do Peter Mole. Mas o imbecil que escreveu aquilo nem é da área das saúde ao que parece... é uma espécie de idiota. Ignoremos.

E já para não falar que a esperança de vida na China não depende "só" da saúde, e que os dados "oficiais" na China estão longe de serem isentos e fiáveis.